22 сентября 2026

Увеличение лидов и продаж из поиска: как превратить поисковый трафик в реальный доход

Увеличение лидов и продаж из поиска: как превратить поисковый трафик в реальный доход

Поисковый трафик часто выглядит как самый понятный и честный источник клиентов: человек сам формулирует запрос, сам ищет решение и сам выбирает, куда перейти. Но на практике одного попадания в выдачу мало. Можно получать сотни визитов и почти не видеть заявок, если страница не отвечает на намерение пользователя, а сайт не помогает сделать следующий шаг.

Рост лидов и продаж из поиска начинается не с громких обещаний, а с точной настройки всего пути: от запроса в поисковике до формы, звонка или покупки. В этой статье разберем, что действительно влияет на результат, где чаще всего теряются заявки и как выстроить систему, которая работает не только на посещаемость, но и на выручку. На сайте https://xn—-8sblcaefj9bcnllc6n.xn--p1ai/ вы подробнее узнаете об увеличении лидов и продаж поиска.

Почему поисковый трафик ценнее, чем кажется

Запрос в поиске редко бывает случайным. Когда человек вводит фразу вроде «купить», «заказать», «цена», «сроки», «сравнение» или название конкретной услуги, он уже находится в рабочем режиме выбора. Это не холодный охват, а аудитория с понятным намерением, и именно поэтому такой трафик часто дает более качественные обращения, чем многие другие каналы.

Но ценность поиска не в самом факте присутствия в выдаче. Она в том, насколько точно сайт отвечает на вопрос пользователя. Если запрос был коммерческим, а на странице общие слова, человек уйдет. Если запрос информационный, а ему сразу показывают агрессивную продажу, результат будет тот же. Поисковая выдача любит точность, и бизнесу приходится подстраиваться под нее без лишнего шума.

С чего начинается рост: запросы, намерение и карта страниц

Перед тем как что-то улучшать, нужно понять, какие именно запросы приводят людей на сайт и чего они ждут. Условно все ключевые фразы можно разделить на информационные, коммерческие и навигационные. У каждой группы своя задача, и на каждую нужна своя страница или свой сценарий.

Если собирать семантику без логики, получается обычная свалка из слов. Если же распределить запросы по смыслу, становится видно, какие страницы должны продавать, какие объяснять, а какие подводить к заявке. Это уже не просто SEO, а нормальная архитектура спроса.

Тип запроса Что хочет пользователь Какая страница нужна
Информационный Понять, как устроено решение, сравнить варианты Статья, гайд, разбор, FAQ
Коммерческий Выбрать подрядчика, продукт или услугу Лендинг, категория, услуга, карточка товара
Навигационный Найти конкретный бренд, сайт или раздел Главная, брендовая страница, раздел поддержки

Одна из самых частых ошибок, которую я видел в проектах, выглядит просто: запросы есть, страницы есть, но они не связаны между собой. В итоге пользователь читает статью, а дальше не понимает, куда идти. Или попадает на страницу услуги, но не получает ответа на базовые вопросы и закрывает вкладку через десять секунд.

Как страница превращает интерес в заявку

Хорошая страница из поиска не должна убеждать всех подряд. Ее задача проще и сложнее одновременно: дать человеку ровно ту информацию, которая нужна, чтобы он сделал следующий шаг без лишних сомнений. Для этого важны заголовок, первый экран, структура, доказательства и форма контакта.

Первый экран решает больше, чем принято думать. Пользователь за пару секунд должен понять, туда ли он попал. Если на странице услуга, стоит сразу показать, что это за услуга, для кого она и чем полезна. Если товар, то важны цена, наличие, ключевые характеристики и понятный способ купить или уточнить детали.

Что должно быть на странице, чтобы она продавала лучше

  • Понятный заголовок без туманных формулировок.
  • Короткое объяснение, что именно предлагается и кому это подходит.
  • Документы, кейсы, отзывы или другие подтверждения опыта.
  • Ответы на типовые возражения: цена, сроки, доставка, гарантия, этапы работы.
  • Простая форма заявки или заметная кнопка действия.

Список выше выглядит очевидно, но именно здесь сайты чаще всего проваливаются. Либо текста слишком много и он расплывается, либо полезных деталей слишком мало. Поисковый пользователь не любит угадывать. Ему нужен ясный маршрут, а не квест.

У меня был пример с сайтом услуг, где трафик шел стабильно, а заявок было мало. Причина оказалась банальной: на странице не было понятного ответа, что входит в работу и сколько времени занимает старт. После доработки структуры, добавления кейсов и короткого блока с частыми вопросами конверсия выросла без увеличения трафика. Никакой магии, просто убрали лишнюю неопределенность.

Контент, который приводит не только визиты, но и спрос

Содержание страницы должно совпадать с реальным намерением человека. Информационные статьи отлично подходят для раннего этапа, но они тоже могут приносить лиды, если в них есть правильные переходы к коммерческим страницам. Коммерческие страницы, в свою очередь, должны не просто перечислять услуги, а показывать, почему именно здесь удобно решать задачу.

Полезный контент не обязан быть длинным ради объема. Он обязан быть точным. Когда бизнес пытается написать «самую полную статью в интернете», часто получается тяжелый текст без ясной пользы. Лучше короче, но с конкретикой, чем длинно и туманно.

Какие материалы особенно полезны для поиска

  • Сравнения решений и вариантов.
  • Пошаговые инструкции по выбору.
  • Разборы ошибок и частых вопросов.
  • Кейсы с цифрами и конкретным результатом.
  • Страницы с ответами на возражения клиентов.

Если делать контент не «для галочки», а под реальный спрос, он начинает работать как фильтр. Часть людей отсеивается сама, зато те, кто дошел до заявки, приходят более подготовленными. Это снижает нагрузку на отдел продаж и делает обращения качественнее.Увеличение лидов и продаж из поиска: как превратить поисковый трафик в реальный доход

Техническая база: без нее хорошие тексты не спасут

Поисковый результат зависит не только от текста и структуры. Если сайт медленно грузится, плохо открывается на телефоне или путает поисковую систему из-за технических ошибок, рост будет буксовать. Пользователь не обязан ждать. Он просто уходит.

Особенно заметно это в мобильном трафике, которого во многих нишах уже больше, чем десктопного. Если кнопка съезжает, форма неудобна, текст «прыгает» или изображения грузятся слишком долго, конверсия падает еще до того, как посетитель прочитает предложение до конца.

На что стоит обратить внимание в первую очередь

Элемент Почему важен Что проверить
Скорость загрузки Влияет на отказ и поведение пользователя Вес страниц, изображения, скрипты
Мобильная версия Часть трафика приходит со смартфонов Кнопки, формы, читаемость, отступы
Индексация Без нее страницы не попадают в поиск robots.txt, sitemap, ошибки сканирования
Внутренняя перелинковка Помогает вести пользователя по сайту Ссылки между статьями, услугами и товарами

Техническая оптимизация редко выглядит эффектно, зато именно она убирает скрытые потери. Нельзя всерьез говорить о росте продаж из поиска, если сайт открывается дольше, чем терпение пользователя. Сначала надо сделать так, чтобы площадка вообще не мешала продавать.

Поведенческие сигналы и доверие: почему люди выбирают одни сайты, а не другие

Когда человек сравнивает несколько результатов поиска, он выбирает не только по цене. Он смотрит на ясность, аккуратность, полноту ответа и ощущение надежности. Даже мелочи здесь работают сильнее, чем кажется: нормальные контакты, понятные реквизиты, реальные фото, адекватный язык без рекламного крика.

Если сайт выглядит как сборник общих фраз, доверие падает. Если есть конкретика, живые примеры и понятная логика, пользователь задерживается дольше. А чем дольше он взаимодействует со страницей, тем выше шанс, что обращение состоится.

Я замечал это и на простых лендингах, и на крупных каталогах. Иногда достаточно убрать лишний пафос, переписать первый экран и показать реальные кейсы, чтобы люди перестали сомневаться. Не потому, что сайт «стал красивее», а потому, что он начал говорить по делу.

Как связать SEO и продажи, а не жить отдельно в двух мирах

Во многих компаниях SEO живет само по себе, а продажи сами по себе. Одни гонятся за позициями и трафиком, другие жалуются на «некачественные лиды». Проблема обычно не в людях, а в отсутствии общей схемы: какие запросы приводят клиента, какая страница его встречает и что происходит после заявки.

Если связать аналитику поискового трафика с данными по обращениям, картина быстро меняется. Становится видно, какие страницы дают не просто визиты, а реальные контакты. Какие темы приводят к заявкам. Какие запросы выглядят перспективно, но на деле не конвертируют. Это уже рабочая система, а не набор гипотез наугад.

Полезно отслеживать такие показатели

  • Количество заявок с каждой посадочной страницы.
  • Конверсию по типам запросов.
  • Поведение на странице: глубину просмотра, время и точки выхода.
  • Качество лидов, а не только их число.
  • Долю обращений, дошедших до продажи.

Когда бизнес начинает смотреть не только на трафик, но и на продажи, решения становятся взрослее. Иногда выгоднее убрать десяток бесполезных запросов и усилить несколько сильных страниц, чем пытаться «расширять семантику» без конца. В поиске побеждает не тот, кто громче, а тот, кто точнее попал в спрос.

Что дает рост без лишней гонки за трафиком

Увеличение лидов и продаж из поиска почти никогда не начинается с одного шага. Это обычно связка из нескольких вещей: правильные запросы, сильные посадочные страницы, удобный сайт, нормальная аналитика и уважение к времени пользователя. Когда эти элементы работают вместе, результат становится устойчивым.

Самое приятное в такой модели то, что рост не зависит от случайности. Вы не надеетесь, что «вдруг зайдет» очередной материал. Вы понимаете, почему именно эта страница приносит обращения, и можете повторять удачное решение в других разделах. Так и строится предсказуемый канал продаж.

Поиск хорошо вознаграждает аккуратную работу. Он не любит суеты, но отлично откликается на ясность. Если сайт отвечает на реальный спрос, не прячет важную информацию и не заставляет посетителя лишний раз думать, заявки начинают появляться заметно чаще. А вместе с ними растут и продажи.

Раздел: Программное обеспечение | Комментарии к записи Увеличение лидов и продаж из поиска: как превратить поисковый трафик в реальный доход отключены
10 сентября 2026

Блог сеошника: как создать полезный ресурс, который действительно приносит результат

Блог сеошника: как создать полезный ресурс, который действительно приносит результат

Вести блог о SEO — значит не просто публиковать советы о ключевых словах и ссылках. Это возможность объяснить сложное доступным, протестировать гипотезы и показать результат на реальных примерах. В этой статье я расскажу, что такое блог сеошника, какие темы работают, как структурировать материалы и какие ошибки чаще всего убивают трафик.

Почему стоит заводить блог сеошника

Блог становится вашей визитной карточкой в нише. Посетитель видит не набор кейсов, а процесс мышления: как вы анализируете данные, какие выводы делаете и какие тактики применяете. Такой ресурс укрепляет доверие клиентов и коллег, даёт дополнительные каналы привлечения — не только через поисковые системы, но и через рассылки и социальные сети.

Кроме имиджа, блог работает как лаборатория. Здесь вы можете безопасно экспериментировать с форматами контента, техникой оптимизации и структурой статей. Эти опыты затем масштабируются на проекты клиентов или на собственные сайты, где риск выше.

Что писать: темы и форматы, которые работают

Темы должны закрывать реальные потребности аудитории. Это не только «как подобрать ключевые слова», но и конкретные инструкции по техаудиту, разборы ошибок на популярных площадках и подробные кейсы с цифрами. Ценность приносит не общий совет, а пошаговый план и метрики — рост трафика, CTR или конверсий.

Форматы стоит чередовать. Люди по-разному воспринимают информацию: кто-то любит длинные руководства, кто-то смотрит короткие чек-листы. Я рекомендую иметь 3–4 регулярных формата и держать их в rotaciи.

  • Длинные руководства — подробный разбор темы с примерами и скриншотами.
  • Кейсы — описание задачи, гипотезы, действий и результатов в цифрах.
  • Чек-листы и шаблоны — быстрый практический инструмент для читателя.
  • Аналитические заметки — интерпретация изменений в алгоритмах и их влияние на сайты.

Технические статьи

Технические руководства востребованы у тех, кто делает SEO своими руками. Поясняйте не только что делать, но и почему это важно для поисковых систем. Используйте примеры реальных страниц и простые тесты, которые читатель сможет повторить за несколько минут.

Добавляйте кодовые фрагменты, скриншоты консоли и пояснения по инструментам. Это повышает доверие и сокращает время восприятия материала.

Кейсы

Кейсы должны быть конкретными: исходные показатели, шаги оптимизации, видимые изменения и время до эффекта. Цифры важны — говорите о процентах, показателях конверсии и относительных изменениях. Если не можете раскрыть точные данные клиента, делайте анонимизированные диаграммы и описывайте подход.

Кейсы учат читателя мыслить в терминах эксперимента: гипотеза, тест, вывод. Это полезнее, чем набор универсальных советов, которые не работают в конкретных условиях.

Личные заметки и мнение

Иногда полезно писать о собственном опыте: что сработало, что не дало результата и почему вы приняли те или иные решения. Такие тексты создают эмоциональную связь с аудиторией и выделяют блог среди множества сухих инструкций.

Важно держать баланс между личными историями и объективной пользой. Читатель приходит за решением задачи, а не за автобиографией.

Как структурировать статьи: заголовки, интро, визуализация

Чёткая структура помогает читателю и поисковым системам. Начинайте с интригующего заголовка и краткого интро, где формулируете проблема и обещаете конкретный результат. Дальше — блоки с подзаголовками, визуальными элементами и выводами в конце.

Удобно давать TL;DR в начале — несколько предложений с основными выводами. Это экономит время занятым специалистам и увеличивает шансы на скролл до полезных блоков.

Элемент Зачем Как сделать
Заголовок Привлечь и задать ожидание Кратко, с ключевой идеей и обещанием пользы
Интро Уточнить проблему 1–2 предложения с контекстом и метрикой
Подзаголовки Упрощают навигацию Логичная последовательность шагов и примеры
CTA Перевести читателя в действие Простой призыв: шаблон, чек-лист, подписка

Оптимизация статей под поиск и пользователя

SEO — не только подбор ключей, но и соответствие намерению пользователя. Сначала определите поисковый запрос и ожидаемый формат: статья, руководство, сравнение. Затем оформляйте текст под этот формат и используйте семантику, близкую к запросу.Блог сеошника: как создать полезный ресурс, который действительно приносит результат

Не забывайте о технических аспектах. Заголовок страницы и мета описание должны быть информативными и побуждать к клику. Быстрая загрузка и корректный mobile-first дизайн напрямую влияют на поведение пользователей и ранжирование.

Внутренняя перелинковка

Перелинковка помогает распределять вес и удерживать читателя на сайте. Старайтесь ссылаться на предыдущие материалы, где вы уже разобрали часть темы. Это повышает глубину просмотра и улучшает показатели среднего времени сеанса.

Делайте ссылки естественными и полезными. Ссылки ради самоцели выглядят плохо и снижают доверие.

Продвижение и монетизация блога

Продвижение — это многоканальная работа. Помимо органического поиска, используйте рассылки, тематические сообщества и короткие видео. Рассылка особенно сильна: она даёт прямую аудиторию, готовую вернуться к вашим материалам.

Монетизация возможна несколькими путями: консультации, платные курсы, партнерские программы и реклама. Но важно, чтобы монетизация не подрывала доверие. Лучше предлагать платные продукты, которые логично вытекают из бесплатного контента.

  • Email-рассылка: персональное взаимодействие и нотификации о новых материалах.
  • Социальные сети: тизеры и короткие выводы из статей.
  • Вебинары и мастер-классы: глубокая проработка тем с возможностью продажи курса.
  • Партнёрства: инструменты для аудитории, которые вы можете честно рекомендовать.

Частые ошибки и как их избежать

Одна из типичных ошибок — писать ради ключевых фраз, а не ради читателя. Текст, созданный только под выдачу, быстро теряет позиции, когда меняется алгоритм или пользовательские предпочтения. Пишите так, чтобы информация решала конкретную задачу.

Ещё одна ошибка — пренебрежение обновлением старых материалов. Старые статьи часто приносят стабильный трафик; их стоит периодически проверять и дополнять новыми данными и ссылками. Это экономит время и обеспечивает рост без постоянного создания новых материалов.

Практические шаги для старта и поддержания блога

Начните с аудита знаний и списка 15 тем, которые вы можете раскрыть глубоко и полезно. Запланируйте контент-план на три месяца с миксом форматов: 1 длинное руководство, 2 коротких чек-листа и 1 кейс в месяц. Такой ритм позволяет тестировать отклик аудитории без выгорания.

Ведите простую аналитику: отслеживайте трафик, CTR и конверсии для каждого материала. Это даст понимание, какие темы работают и где стоит усилить вложения. Меняйте гипотезы каждые 2–3 месяца на основе данных.

Мой опыт: что реально помогает развивать блог

Когда я запускал первый профессиональный блог, я сделал ставку на регулярность и практичность. Первые шесть месяцев я публиковал по одной статье в неделю и одновременно делал подробные кейсы. Результат не был мгновенным, но спустя полгода сайт начал приносить стабильный трафик и первых запросов на консультации.

Одна из удачных практик — пересборка старых материалов в новые форматы. Я превращал серию коротких заметок в полноценное руководство и получал всплеск трафика без создания контента с нуля. Это работает потому, что поиск ценит глубину и связность материалов.

Как измерять успех

Ключевые метрики блога — органический трафик, время на странице, показатель отказов и конверсии, если вы продаёте услуги. Отслеживайте также долю возвращающихся посетителей и рост подписной базы. Эти данные помогут понять, где улучшать контент и UX.

Не ориентируйтесь только на позиции в выдаче. Позиция важна, но если статья не удерживает пользователя — пользы от неё мало. Ставьте задачу улучшить поведение аудитории и конверсии, а не только место в поиске.

Что делать дальше

Если вы выбираете тему для блога, начните с трёх вещей: список проблем аудитории, план из десяти материалов и простой способ измерять результат. Запустите первый цикл публикаций и проанализируйте отклик. На основе данных корректируйте тематику и формат.

Ведение блога требует дисциплины и умения учиться на собственных ошибках. Но при системном подходе он превратится в ваш главный актив — средство привлечения клиентов, поле для экспериментов и источник профессионального роста.

Раздел: Программное обеспечение | Комментарии к записи Блог сеошника: как создать полезный ресурс, который действительно приносит результат отключены
22 июля 2022

Adobe Creative Cloud: Intel Core i9 9990XE против Xeon W-3175X

pic_disp-10-1-540x214

За последние пару месяцев Intel выпустила несколько очень интересных (и дорогих) процессоров:
Ядро i9 9990XE 14 Ядра является высокой частотой, OEM-только, без гарантии , что процессор выбрать только производитель системы , как Пьюджет Systems имеет доступ к через аукцион один раз за каждый квартал. Хотя доступность и цены могут оказаться весьма несовместимыми, возможности этого процессора (по крайней мере на бумаге) должны быть непревзойденными во многих рабочих нагрузках, включая редактирование видео и фотографий.

С 28 ядрами Xeon W-3175X 28 Core является вторым из этих специальных процессоров Intel, в котором Intel довела его до предела, сосредоточив внимание только на количестве ядер, а не на тактовой частоте. В дополнение к высокой стоимости самого ЦП (стоимость MSRP составляет 2999 долл.), Вам также понадобится очень специфическая материнская плата Socket 3647 и совместимый кулер.  Ожидается, что материнские платы, такие как Asus ROG Dominus Extreme , будут стоить около 1800 долларов, и для них потребуется шасси, способное выдержать его большой физический размер, поскольку оно больше, чем даже стандартные платы EATX.

В этой статье мы рассмотрим, как Core i9 9990XE и Xeon W-3175X работают в Adobe Photoshop, Lightroom Classic, After Effects и Premiere Pro. Кроме того, мы будем сравнивать их с лучшими моделями Intel X-серии и 9-го поколения, а также с лучшими процессорами AMD Ryzen и Threadripper, чтобы увидеть, имеют ли они смысл для тех, у кого есть бюджет и которые могут себе позволить. , Если вас больше интересуют высокопоточные рабочие нагрузки, у нас также есть статья, в которой рассматривается производительность рендеринга процессора в V-Ray и Cinema 4D .

Настройка теста и методология

Ниже перечислены системы, которые мы будем использовать при тестировании Adobe CC 2019:
Тестовая платформа Intel 9th Gen
ЦПУ
Intel Core i9 9900K
Процессорный кулер
Noctua NH-U12S
Материнская плата
Gigabyte Z390 Designare
баран
4x DDR4-2666 16 ГБ  (всего 64 ГБ)
Видеокарта
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB
Жесткий диск
Samsung 960 Pro 1 ТБ
Программного обеспечения
Windows 10 Pro 64-bit  (версия 1809)
Тестовая платформа Intel X-серии
ЦПУ
Intel Core i9 9940X  /  9980XE  /  9990XE
Процессорный кулер
Noctua NH-U12DX i4
Материнская плата
Gigabyte X299 Designare EX
баран
8x DDR4-2666 16 ГБ  (всего 128 ГБ)
Видеокарта
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB
Жесткий диск
Samsung 960 Pro 1 ТБ
Программного обеспечения
Windows 10 Pro 64-bit  (версия 1809)
Тестовая платформа Intel Xeon W
ЦПУ
Intel Xeon W-3175X
Процессорный кулер
Asetek 690LX-PN Жидкостный охладитель
Материнская плата
Asus ROG Доминус Экстрим
баран
12x DDR4-2666 16 ГБ  (всего 192 ГБ )
Видеокарта
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB
Жесткий диск
Samsung 960 Pro 1 ТБ
Программного обеспечения
Windows 10 Pro 64-bit  (версия 1809)
Тестовая платформа AMD Ryzen
ЦПУ
AMD Ryzen 2700X
Процессорный кулер
Corsair Hydro Series H80i v2
Материнская плата
Gigabyte X470 AORUS GAMING 7 WIFI
баран
4x DDR4-2666 16 ГБ  (всего 64 ГБ)
Видеокарта
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB
Жесткий диск
Samsung 960 Pro 1 ТБ
Программного обеспечения
Windows 10 Pro 64-bit  (версия 1809)
Тестовая платформа AMD Threadripper
ЦПУ
AMD TR 2990WX
Процессорный кулер
Corsair Hydro Series H80i v2
Материнская плата
Gigabyte X399 AORUS Xtreme
баран
8x DDR4-2666 16 ГБ  (всего 128 ГБ)
Видеокарта
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB
Жесткий диск
Samsung 960 Pro 1 ТБ
Программного обеспечения
Windows 10 Pro 64-bit  (версия 1809)
Большое спасибо Asus за материнскую плату ROG Dominus Extreme и Asetek за 690LX-PN процессорный кулер ! Без Asus и Asetek мы не смогли бы протестировать Intel Xeon W-3175X.

Photoshop CC 2019 Результаты

Чтобы начать наше тестирование, мы решили взглянуть на Adobe Photoshop CC. Фотошоп, как правило, может использовать лишь несколько ядер ЦП, что означает, что, хотя Intel Core i9 9990XE должен работать довольно хорошо из-за высокой тактовой частоты, Xeon W-3175X вряд ли будет одним из лучших исполнителей.
  • pic_disp-30
  • pic_disp-1-3

pic_disp-2-3  pic_disp-4-1

pic_disp-4-2

Там результаты нашего теста Photoshop не слишком удивляют. Core i9 9990XE работает очень хорошо – по сути, соответствует Intel Core i9 9900K – благодаря своей высокой частоте Turbo Boost 5,1 ГГц. Это, очевидно, не делает его очень экономически эффективным с точки зрения чистой производительности, учитывая, что он как минимум в четыре раза дороже i9 9900K, но возможность использования до 128 ГБ системной памяти может сделать его интересным вариантом для некоторых пользователей. ,
Однако Xeon W-3175X определенно не является процессором, который вам следует использовать, если вы хотите добиться максимальной производительности от Photoshop. Хотя он, безусловно, работает и лучше, чем AMD Threadripper 2990WX, он все же заметно медленнее, чем процессоры, которые значительно дешевле. Если честно, это не совсем вина этого процессора. Xeon W-3175X предназначен для рабочих нагрузок, которые могут эффективно использовать большое количество процессорных ядер, а это совсем не то, что есть в Photoshop.

Lightroom Classic CC 2019 Результаты

Храня вещи в области изображений / фотографий, Lightroom Classic CC определенно намного лучше использует большее количество ядер ЦП, чем Photoshop, хотя на самом деле это делается только для определенных действий, таких как экспорт изображений или генерация превью. В связи с этим, то, что вы делаете в Lightroom, лучше всего – высокочастотный процессор или процессор с большим количеством ядер.
pic_disp-12
pic_disp-7-1
pic_disp-8-1
pic_disp-9-1
pic_disp-11
В отличие от Photoshop, Intel Xeon W-3175X достаточно хорошо работает в Lightroom Classic. С точки зрения общего теста, он все еще отстает от Core i9 9980XE и 9990XE, но это был самый быстрый процессор, который мы тестировали для массовых задач, таких как экспорт и генерация превью. Стоит ли повышение производительности для этих задач на 10% гораздо дороже, а выделение тепла – это выбор каждого читателя, но для большинства пользователей W-3175X, вероятно, не лучший выбор, так как его производительность повсюду в Lightroom Classic посредственно.
Даже Core i9 9990XE – немного смешанная сумка. Он также очень хорошо подходит для массовых задач, но отстает от гораздо менее дорогого Core i9 9990K при отбраковке изображений или работе в модуле Develop. Поскольку именно здесь мы стремимся услышать наибольшую потребность в повышении производительности от наших клиентов, 8-ядерный процессор i9 9900K по-прежнему остается нашей рекомендацией для Lightroom Classic.





Результаты After Effects CC 2019

Перемещение по видео и движущейся графике Adobe After Effects немного похоже на Photoshop в том смысле, что подавляющее большинство программного обеспечения может использовать лишь несколько ядер ЦП. Есть некоторые аспекты (в частности, C4D Renderer), которые могут выиграть от большего количества процессоров, но даже в этом случае речь идет о балансе между частотой и количеством ядер.

pic_disp-18
pic_disp-14
pic_disp-15
pic_disp-16
pic_disp-17
Начиная с Intel Core i9 9990XE, этот процессор действительно идеальный процессор для After Effects. Высокая тактовая частота делает его потрясающим для однопоточных аспектов Ae (что составляет большую его часть), в то время как большое количество ядер также делает его великолепным при использовании рендерера C4D. В итоге он оказался примерно на 3% быстрее, чем i9 9990K в нашем  тесте After Effects , но технически это делает его самым быстрым процессором, который мы тестировали для After Effects.
Что касается W-3175X, мы не ожидали, что он будет особенно хорошо работать в Ae, но мы были немного удивлены тем, насколько плохо он работал. Стандартные результаты и результаты отслеживания следует ожидать, учитывая природу этого процессора, но мы ожидали, что он будет лучше в тестах Cinema 4D рендерера. W-3175X преуспевает в автономной версии Cinema 4D (как мы обсуждаем в нашей статье о рендеринге i9 9990XE против W-3175X ), но кажется, что незначительныенакладные расходы от Ae означают, что очень важно иметь баланс между количеством ядер и тактовой частотой.

Premiere Pro CC 2019 Результаты

Последнее программное обеспечение, которое мы рассмотрим, – это Premiere Pro CC 2019. Из протестированных нами приложений Creative Cloud это, вероятно, будет наилучшим сценарием для такого процессора, как Xeon W-3175X, поскольку вы часто можете получить лучшую производительность из процессоры с большим количеством ядер – особенно при экспорте.

pic_disp-22
pic_disp-23
pic_disp-24
pic_disp-25
pic_disp-27
Интересно, что и Core i9 9990XE, и Xeon W-3175X хорошо показали себя в нашем тесте Premiere Pro. Как правило, i9 9990XE работает лучше всего, когда важна тактовая частота (или баланс между тактовой частотой и ядрами), тогда как W-3175X лучше всего подходит для высокопоточных рабочих нагрузок. Premiere Pro явно находится на грани между этими двумя сценариями, что позволяет этим двум процессорам работать очень хорошо. Если вы ищете наилучшую возможную производительность в Premier Pro (независимо от цены или возможности фактически получить ее в свои руки), эти процессоры, безусловно, то, что вам нужно.
К сожалению, прирост производительности не так уж и велик – вы ожидаете только 2,5-процентного увеличения по сравнению с Core i9 9980XE. Учитывая гораздо более низкую стоимость и энергопотребление (что означает меньшее количество тепла и шума), а также тот факт, что вы легко можете приобрести Core i9 9980XE, большинству пользователей будет довольно трудно оправдать использование одного из этих специальных процессоров. Если у вас нет неограниченного бюджета, вы, скорее всего, получите лучшую общую производительность системы с Core i9 9980XE и сэкономите средства на чем-то вроде увеличения оперативной памяти или более быстрого хранения.

Core i9 9990XE или Xeon W-3175X лучше для Adobe CC?

Прежде чем мы сделаем окончательный вывод, мы хотим еще раз подчеркнуть, что и Core i9 9990XE, и Xeon W-3175X не являются процессорами, которые вы, вероятно, сможете получить. I9 9990XE доступен только нескольким системным интеграторам на аукционе один раз в квартал, что означает, что предложение, доступность и даже цена будут очень непоследовательными. Xeon W-3175X должен быть более доступным, но опять-таки только системные интеграторы могут приобрести не только процессор, но и специальную материнскую плату, в которой он нуждается. Из-за ограниченной доступности, высокой стоимости и специализированных системных требований, в настоящее время Puget Systems не планирует предлагать ни один из этих процессоров на наших рабочих станциях.
pic_disp-29
Intel Xeon W-3175X, установленный в  Asus ROG Dominus Extreme с жидкостным охладителем Asetek 690LX-PN
С учетом вышесказанного, вот краткий обзор нашего тестирования Adobe Creative Cloud с этими двумя процессорами:

Core i9 9990XE против Xeon W-3175X для Photoshop CC 2019

В большинстве случаев ни один из этих процессоров не будет лучшим выбором для Photoshop. I9 9990XE хорошо работает, но все еще стоит за гораздо менее дорогим процессором Core i9 9900K 8 Core. Xeon W-3175X работает не так хорошо, прибавляя примерно на 30% медленнее, чем Core i9 9900K.

Core i9 9990XE против Xeon W-3175X для Lightroom CC 2019

Хотя ни один из этих процессоров не лучше, чем более дешевый i9 9900K 8 Core CPU при отборе изображений или работе в модуле Develop, они оба отлично справляются с большими задачами, такими как импорт, экспорт и генерация предварительных просмотров. Имейте в виду, что прирост производительности даже в этих задачах относительно невелик: i9 9990XE примерно на 1% быстрее, чем i9 9980XE, а W-3175X примерно на 10% быстрее.

Core i9 9990XE против Xeon W-3175X для After Effects CC 2019

After Effects очень заботится о производительности одного ядра, что автоматически делает Xeon W-3175X плохим выбором. В целом W-3175X оказался примерно на 25% медленнее, чем ядро Core i9 9900K 8. С другой стороны, у Core i9 9990XE все хорошо, примерно на 5% быстрее, чем у i9 9900K.

Core i9 9990XE против Xeon W-3175X для Premiere Pro CC 2019

Premiere Pro – это тот случай, когда оба этих процессора работают хорошо. Фактически, они работали почти одинаково друг с другом и побили следующий самый быстрый процессор (Core i9 9980XE) на 2,5%. Это не очень значительное увеличение производительности – конечно, далеко от относительного роста цен – но если вы ищете лучшее из лучшего, независимо от каких-либо других соображений, эти процессоры связывают эту корону.
Если вы читали любую из наших других статей, посвященных Photoshop, Lightroom Classic, After Effects или Premiere Pro, вы, вероятно, не слишком удивлены тем, что Xeon W-3175X показал себя относительно плохо в нашем тестировании Creative Cloud. Честно говоря, учитывая природу этого программного обеспечения и рабочие нагрузки, для которых этот процессор предназначен, мы на самом деле были немного удивлены тем, насколько хорошо он оказался в Lightroom Classic и особенно в Premiere Pro. Так что, во всяком случае, Xeon W-3175X превзошел наши ожидания.
Core i9 9990XE, с другой стороны, является практически идеальным типом процессора для тестируемого нами программного обеспечения. В большинстве случаев в приложениях Adobe наиболее важна сырая производительность на ядро, но во многих случаях полезно иметь большее количество ядер процессора. Поскольку i9 9990XE обладает как высокой тактовой частотой, так и достаточно большим количеством ядер, он занимает лидирующие позиции в наших чартах практически во всех протестированных нами пакетах Adobe.
Чтобы быть справедливым по отношению к Xeon W-3175X, мы хотим прояснить, что в ситуациях, для которых он предназначен, это довольно приличный процессор. Например, он должен хорошо работать в научных рабочих нагрузках, таких как NAMD, и в приложениях рендеринга ЦП, таких как V-Ray и Cinema 4D,  он лучше всех остальных ЦП, которые мы тестировали на сегодняшний день. Если ничего другого, эта статья просто показывает, как важно получить процессор, подходящий для используемого вами программного обеспечения, а не просто получить самый дорогой процессор.
Источник: https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Adobe-Creative-Cloud-Intel-Core-i9-9990XE-vs-Xeon-W-3175X-1360/






19 июля 2022

Agisoft PhotoScan – масштабируемая производительность процессоров Xeon и масштабирование графических процессоров

pic_disp-3-327x230

PhotoScan – это программа фотограмметрии: приложение, которое берет набор изображений и объединяет их для создания 3D-модели или карты. Эта статья является частью серии статей о том, как различные аспекты компьютерного оборудования влияют на производительность PhotoScan. Для получения дополнительной информации об этом программном обеспечении или для просмотра других записей ознакомьтесь с нашей вводной статьей .

В этом году Intel выпустила новую линейку многопроцессорных процессоров под названием Xeon Scalable. В ходе нашего тестирования, проведенного в 2015 году , мы обнаружили, что в некоторых ситуациях для двухскоростных систем Xeon есть смысл для PhotoScan, но теперь, когда рабочие станции с одним процессором могут умещаться в большем количестве ядер (до 18 в серии Intel Core X), а масштабирование графического процессора, по-видимому, не приносит пользы из более чем 3-х видеокарт мы подумали, что пришло время перепроверить двойной Xeon, чтобы посмотреть, все ли они того стоят.

Методология и тестовое оборудование

Мы уже знаем, что тактовая частота процессора является важным фактором производительности PhotoScan, поэтому мы сузили объем этой статьи до двух моделей Xeon Scalable: 4-ядерного Gold 5122 и 18-ядерного Gold 6154. Оба имеют высокие тактовые частоты. , для Xeons, и даст нам представление о том, как выглядит производительность как с несколькими ядрами, так и со многими. Чипы Intel Core i7 и i9 включены для сравнения.

Поскольку на некоторых этапах рабочего процесса графический процессор влияет на время обработки, мы использовали один GTX 1080 Ti для сравнения процессоров. Эти Xeon также имеют довольно много линий PCI-Express, поэтому двойная масштабируемая платформа Xeon также идеально подходит для тестирования нескольких GPU. Мы уже видели, как это выглядит на других процессорах, поскольку 3 видеокарты выглядят наиболее эффективными , поэтому тестирование здесь либо подтвердит наши прошлые результаты, либо покажет, что у нас еще много работы в этом направлении.

Мы использовали относительно небольшие наборы фотографий, чтобы избежать проблем с объемом памяти, поддерживаемым каждым процессором. Обратите внимание, что, если вы работаете с большими наборами изображений , абсолютно необходимо учитывать объем ОЗУ , и мы обсудим это подробнее в разделах «Анализ» и «Заключение». Как и в других недавних статьях, которые мы опубликовали, все тесты проводились с настройками «Высокое» качество.

Если вы хотите получить более подробную информацию о полных конфигурациях оборудования, которые мы тестировали, и наборах изображений, которые мы использовали в PhotoScan, просто нажмите здесь, чтобы развернуть следующий раздел .

Результаты процессора

Вот результаты для набора изображений здания:

pic_disp-6

 

И вот результаты для набора изображений Monument:

pic_disp-1-1

 

Результаты масштабирования графического процессора

Если посмотреть на масштабирование GPU, вот результаты, показывающие от 1 до 4 карт GeForce GTX 1080 Ti с двумя процессорами Xeon Gold 5122:





pic_disp-2-1

 

И тот же набор графических процессоров с парой процессоров Xeon Gold 6154:

pic_disp-4

 

Анализ

Изучив графики производительности ЦП, мы увидим, как обстоят дела с процессорами Xeon Scalable:

  • Xeon 5122 не идеален для PhotoScan. У них нет достаточного количества ядер, чтобы преуспеть в шаге Build Dense Cloud, а также тактовой частоты, чтобы компенсировать потерянное время на этапе Build Mesh.
  • Xeon 6154 показал себя неплохо, с хорошими скоростями на всех этапах тестирования. Если вы сложите время, как мы сделали в сводной таблице ниже, они подошли очень близко к серии Core X … технически даже немного впереди. Однако пара вместе стоит в несколько раз дороже, чем даже самый дорогой процессор Core X.

pic_disp-5

Переходя к масштабированию на GPU, мы видим результаты, аналогичные тем, что Threadripper показал в нашей предыдущей статье:

  • Хорошее улучшение от 1 до 2 видеокарт
  • Измеримое улучшение от 2 до 3, хотя и не столь выраженное
  • Почти без разницы при добавлении 4-го графического процессора; технически это сокращение на 1-3%, но это может быть в пределах погрешности

Даже если последний удар по 4-му графическому процессору не является ошибкой, он настолько мал, что не может оправдать стоимость другого графического процессора или различных других вещей, которые поставляются с ним (более крупное шасси, источник питания с большей мощностью и т. Д.). Даже переход с 2 на 3 видеокарты несколько сомнителен, но в ситуациях, когда шаг Build Dense Cloud является более существенной частью общих вычислений – например, при использовании на этом этапе настроек «Сверхвысокого качества» – это может быть стоит.

Другим фактором, который не показан на графиках выше, является использование оперативной памяти. С относительно небольшими наборами изображений, которые мы использовали, это не проблема, но с большим количеством изображений и более высокими настройками качества это может быть важно. Это одно из преимуществ процессоров Xeon Scalable, поскольку они могут поддерживать сотни ГБ памяти каждый (в зависимости от того, сколько слотов имеет материнская плата) … но есть и менее дорогие варианты, которые также могут вместить много оперативной памяти. Мы еще не тестировали их с PhotoScan, но чипы Intel Xeon W с одним сокетом могут вместить до 512 ГБ памяти и должны работать наравне с Core X, поскольку они основаны на той же архитектуре.

Заключение

Учитывая результаты, приведенные выше, похоже, что процессоры Xeon Scalable не годятся для PhotoScan . Производительность их процессоров настолько близка к серии Core X, что эти менее дорогие процессоры являются гораздо лучшим выбором, если вы хотите использовать три графических процессора (четыре тоже не стоят) и требовать до 128 ГБ памяти. Если вам нужно больше оперативной памяти, процессоры Xeon W должны работать наравне с Core X и обрабатывать до 512 ГБ оперативной памяти. С другой стороны, для небольших проектов, где достаточно 64 ГБ, Intel Core i7 8700K является отличным выбором.

Источник: https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Agisoft-PhotoScan-1-4-1—Xeon-Scalable-CPU-Performance-and-GPU-Scaling-1164/






6 апреля 2022

IBM работает над созданием симулятора мозга человека

20130426_5_1-371x230




IBM берет принцип работы человеческого мозга как образец для того, чтобы разработать новейший тип процессоров, обещающих прорыв в области математических вычислений. Игнорируя определенные моральные составляющие, технологичные процессоры с мозгом человека связать очень трудно: у них различные принципы для работы.

И, несмотря на это, в IBM уверены, что смогут совместить в одно целое две этих концепции, сконструировав новый принцип работы считающего продукта, хотя и с качественно другой производительностью.

Как говорят в фирме, IBM первый раз задумался над сближением мозга человека и процессора ПК двадцать лет назад, хотя только в последние десять лет были проделаны какие-то действия на пути к реализации данной идеи. Например, компанией разработаны удивительные трехмерные чипы, где транзисторы, расположившись слоями, дают возможность использовать их очень эффективно, чем «плоские» чипы.

DARPA-SyNAPSE





Сегодня компанией поставляется компьютерное оборудование для Human Brain Project — удивительного европроекта со стоимостью 1,3 миллиарда долларов.

Компьютеры в этом проекте используются для копирования работы человеческого мозга. Задачей проекта является создание вычислительного аналога всего человеческого мозга. Во время испытаний будут иметь возможность подстраивания тех или иных параметров для воссоздания каких-либо паталогий мозга, например, болезни Альцгеймера, шизофрении или аутизма.

В IBM фиксируются на познавательных возможностях мозга, пытаясь создать процессор, весьма интеллектуальный для самостоятельного определения логики работы, делания выводов, связывания с отдельными машинами и общения с людьми на привычном для них языке.

На данный момент уже есть возможно в техническом плане создание такого огромного суперкомпьютера, невероятно сходного по своим возможностям к нашему мозгу, однако он предположительно будет потреблять очень большое количество электроэнгергии, что целью IBM не является.





7 ноября 2021

Что нужно для лучшей компьютерной рабочей станции AUTOCAD

autodesk-autocad-logo-1024x334-540x176

Немногие программные приложения более требовательны к оборудованию, чем AUTOCAD. Но инвестирование в правильные компоненты для конечной рабочей станции этой программы может быть довольно сложной задачей даже для экспертов. Вот наши рекомендации по созданию лучшей компьютерной рабочей станции CAD.

Что такое CAD

CAD означает «автоматизированное проектирование» и обычно используется как синоним для любого компьютерного приложения, которое создает или разрабатывает 3D или 2D проекты, обычно для архитектуры, структурного проектирования или дизайна интерьера. Вы когда-нибудь видели макет нового небоскреба, стадиона или реконструкцию дома? Это, вероятно, было сделано с помощью программного обеспечения CAD. Autodesk производит самое популярное программное обеспечение CAD, называемое AutoCAD, но другие, такие как TurboCAD, имеют схожие наборы функций. Существует также онлайн-программное обеспечение CAD, такое как TinkerCAD, и бесплатные решения, такие как LibreCAD.

Сборка лучшей компьютерной рабочей станции CAD

GPU – видеокарты не только для игр. Фактически, наиболее важным компонентом на рабочей станции CADявляется графическая карта (или графический процессор), которая выполняет большую часть тяжелой работы во время процесса рендеринга. Для профессионального уровня CADмы рекомендуем NVIDIA Quadro P2000 за сочетание производительности и стоимости. Для самых сложных визуализаций и больших бюджетов, NVIDIA Quadro P4000, вероятно, является лучшим выбором. Он обеспечивает вдвое больше VRAM и на 150% больше вычислительных ядер CUDA, чем P2000, что приводит к лучшей производительности CAD.





CPU – CPU также является критически важным компонентом для максимально возможного времени рендеринга. Так как большинство программ САПР не являются многопоточными , вы получите максимальную отдачу от инвестиций в процессор с более высокими скоростями ядра, а не в большее количество ядер. За эти деньги 8-е поколение i7-8700 или i7-8700k – лучшие инвестиции из-за турбо-скоростей 4,6 ГГц и 4,7 ГГц, которыми они хвастаются соответственно. Поскольку процессоры Xeon обычно предлагают больше ядер на более медленных скоростях, они не являются тем, что мы бы рекомендовали для работы в CAD.

Для получения дополнительной информации о Xeon против i7, проверьте этот пост.

RAM – CAD дизайн требует много памяти, поэтому наличие быстрой и надежной оперативной памяти имеет решающее значение для быстрой и бесперебойной работы. DDR4 является обязательным, а 16 ГБ – минимум, 32 ГБ – больше для профессионального использования.

Твердотельные накопители. Учитывая сегодняшние цены на твердотельные жесткие диски, я настоятельно рекомендую собирать каждый ПК с одним, что вдвое больше, чем для рабочих станций CAD. Преимущества скорости (5-6x более 7200 об / мин дисков) реальны и эффективны, как и повышенная надежность. В частности, для рабочих станций CAD твердотельные накопители NVMe, такие как Samsung 970 Pro, невероятно быстры для быстрой загрузки, выключения и запуска программ, а также для более быстрого восприятия.

Источник: https://www.velocitymicro.com/blog/need-best-cad-workstation-pc/