Тесты и обзор Intel Xeon E3-1270 Sandy Bridge

Intel-Xeon-E3-1270-Cinebench-11.5-227x230

Intel Xeon E3-1270, по сути, такой же, как и процессор Intel Core i7-2600, с отсутствием встроенных возможностей графического процессора, который отсекает 15 Вт от TDP чипа и добавляет поддержку небуферизованных модулей ECC DIMM. Intel также предлагает Xeon E3-1275, который включает в себя встроенный графический процессор и, следовательно, добавляет 15 Вт к TDP этой части. Недавно ServeTheHome познакомился практически со всеми Xeon E3 без графического процессора, включая Xeon E3-1220 , Xeon E3-1230 , Xeon E3-1240 и Xeon E3-1280 . Как и другие процессоры Xeon E3-1200, E3-1270 имеет TDP 80 Вт, поддержку AES-NI, ECC, поддержку VT-x и VT-d и множество других желательных функций для рынка серверов.

Xeon-E3-Series-Lineup

2011 Xeon E3 1200 Series Модельный ряд

Сегодня я собираюсь сделать сокращенный обзор, потому что Xeon E3-1270 настолько похож по производительности на Core i7-2600 и Core i7-2600K, которые ранее рассматривались, а также на другие компоненты Xeon E3.

Тестовая конфигурация

Я сохраняю постоянную конфигурацию теста для отзывов. Эта конфигурация представляет собой надежную базовую платформу без дополнительных накопителей. В целях энергопотребления выбор дисков пользователем будет иметь гораздо большее влияние на общее энергопотребление, если на одном из них будет 16-24 диска, чем на всю базовую систему, указанную ниже.

  1. Процессор: Intel Xeon E3-1270
  2. Материнская плата: Tyan S5512WGM2NR
  3. Память: 8 ГБ, 1333 МГц, CL9 DDR3 (4×2 ГБ)
  4. Диск ОС: OCZ Agility 2 120 ГБ
  5. Дополнительные сетевые карты: сетевой адаптер Intel Gigabit CT PCIe x1
  6. Корпус: Norco RPC-4224
  7. Источник питания: Seasonic X650 (блок питания 650 Вт, уровень Gold), PicoPSU 150XT с блоком питания 150 Вт.

В целом, это довольно солидная базовая платформа.

Тесты производительности

Я начал использовать свой расширенный набор тестов и продолжаю использовать его во множестве обзоров новых процессоров, которые я буду делать в ближайшие недели. Это включает в себя Cinebench R11.5, который является отличным многопоточным тестом, тестом сжатия 7-Zip и тестированием шифрования TrueCrypt. Для сравнения, я также запускал Lynnfield Xeon X3440 и X3460 через одну и ту же батарею тестов вместе с Core i7-2600K, Core i5-2500K, Xeon E3-1220, Xeon E3-1230 и Xeon E3-1280. Я пропускаю игровые тесты, потому что это действительно не нужно на процессоре сервера. Мой персональный i7-2600K работает стабильно на частоте 5,0 ГГц и составляет примерно половину стоимости Xeon E3-1280, поэтому трудно оправдать использование Xeon для игр на данный момент, поскольку у новой серии чипов Xeon небольшой потенциал разгона ,

Индекс производительности Windows

Лично я считаю, что встроенный индикатор относительной производительности Microsoft, индекс производительности Windows (WEI), недостаточно для того, чтобы нагружать и расслоять процессоры, особенно на верхнем уровне. С учетом вышесказанного, многие читатели просят оценки WEI, поэтому я научился обязывать.

Intel-Xeon-E3-1270-Windows-Experience-Index-WEI-Score

Intel Xeon E3-1270 Индекс производительности Windows Оценка WEI

Здесь результат WEI у Xeon E3-1270 такой же, как у Core i7-2600K.

Cinebench R11.5

Я использовал тесты Cinebench в течение многих лет, но воздерживался от их использования на ServeTheHome.com, потому что до последних нескольких месяцев сайт был в основном ориентирован на серверы хранения. С расширением области действия сайта Cinebench был добавлен в набор тестов, поскольку он представляет собой ценный эталон многопоточной производительности. У меня было довольно много читателей, которые связывались со мной об этом типе производительности для таких вещей, как серверы, которые являются вычислительными узлами Adobe CS5, и подобные приложения. Cinebench R11.5 – это то, что каждый может запустить на своих компьютерах с Windows, чтобы получить относительное представление о производительности.

Intel-Xeon-E3-1270-Cinebench-11.5

Intel Xeon E3-1270 Cinebench 11,5

Cinebench очень хорошо реагирует на Hyper-Threading, в отличие от других тестов, таких как кодирование Handbrake x264. Производительность Intel Xeon E3-1270 находится между Xeon E3-1240 и Xeon E3-1280, как и следовало ожидать по тактовой частоте и наряду с Core i7-2600K. Различия между Core i7-2600K и E3-1270 связаны с использованием памяти ECC с E3 по сравнению с памятью без ECC с i7.

7-Zip Compression Benchmark

7-Zip – чрезвычайно популярное приложение для сжатия с простым в использовании тестом.

Intel-Xeon-E3-1270-7-Zip-CPU-Comparison

Сравнение 7-Zip процессоров Intel Xeon E3-1270

В 7-Zip Xeon E3-1270 показывает ожидаемое поведение производительности, аналогичное i7-2600K и между E3-1240 и E3-1280. С практической точки зрения, тот, кто смотрит на Core i7-2600 (не K), должен строго рассмотреть E3-1270 или E3-1275, потому что производительность выглядит одинаково, цены аналогичны, но есть поддержка ECC. 7-Zip усиливает эту тенденцию. Действительно можно увидеть разницу между деталями с гипер-резьбой и не-резьбой. В общем, если позволяет бюджет, я бы настоятельно рекомендовал Hyper-Threading.

Тесты шифрования TrueCrypt

С акцентом Intel на ее функции AES-NI TrueCrypt может выглядеть немного искаженным. В отличие от некоторых сомнительных драйверов за эти годы, которые были оптимизированы для тестов по сравнению с реальными приложениями, функция Intel AES-NI включает в себя добавление специального оборудования. Это специализированное оборудование имеет множество практических применений и становится все более поддерживаемым. Например, пользователи Solaris 11 могут использовать функции AES-NI для увеличения пропускной способности зашифрованных томов. Без дальнейшего ожидания, вот тест производительности Intel Xeon E3-1270 TrueCrypt:

Intel-Xeon-E3-1270-TrueCrypt-CPU-Comparison

Сравнение процессоров Intel Xeon E3-1270 TrueCrypt

Снова можно увидеть производительность, ограниченную между Xeon E3-1240 и E3-1280. Можно видеть, что новый E3-1270 стал лидером по производительности среди всех плат, что является позитивным событием для нового передового чипа. Что касается производительности AES, то вышесказанное говорит о многом. Sandy Bridge выигрывает от более высоких тактовых частот и аппаратных инструкций, а Hyper-Threading только увеличивает преимущество. В течение следующих нескольких недель будут рассмотрены некоторые предложения AMD, чтобы мы могли выяснить, может ли большое количество ядер справиться со специализированным оборудованием.

Handbrake 0.9.5 x264 Тестирование кодирования

Как отмечалось в обзорах Sandy Bridge, в этом году я перехожу с DVD-качества на Blu-Ray-кодирование с Handbrake. В течение переходного периода у меня все еще будут оба набора чисел, однако рассмотренные ранее процессоры могут не пройти повторное тестирование для более нового теста HD.

Intel-Xeon-E3-1270-Handbrake

Intel Xeon E3-1270

Handbrake

Производительность кодирования мультимедиа в серии Xeon E3 опережает процессоры Lynnfield и Bloomfield, просто стесняясь более дорогого настольного процессора Core i7-2600K. Известно, что Handbrake не использует преимущества Hyper-Threading, а также других приложений, поэтому прирост производительности от E3-1220 до E3-1230 меньше, чем в других тестах. Из числа Dual L5640 видно, что эталонный тест также ограничен по скорости одного потока и не масштабируется выше 4-6 ядер. Dual L5640 смогли достичь аналогичного уровня производительности, используя загрузку ЦП менее чем на 15%.

Потребляемая мощность

Вероятно, наиболее интересным моментом в процессорах серии Xeon E3-1200, включая Xeon E3-1270, является энергопотребление. Здесь видно, что энергопотребление ниже, чем у деталей предыдущего поколения Xeon X3440 и X3460.

Intel-Xeon-E3-1270-Power-Consumption-CPU-Delta

Intel Xeon E3-1270 Энергопотребление CPU Delta

Еще раз можно увидеть преимущества 80 Вт процессоров. Еще одним фактором здесь является то, что 32-нм 80-ваттные процессоры генерируют меньше тепла, чем более старые 45-нм аналоги, и поэтому для их охлаждения требуется меньше мощности вентилятора. Этот дифференциал может быть в диапазоне 1-2 Вт в зависимости от используемого вентилятора. В настоящее время платформа Sandy Bridge в полезной конфигурации потребляет примерно 27 Вт на ядро ​​и 13,5 Вт на поток. Производители обычно указывают однозначную мощность в расчете на ядро, рассматривая только процессоры. В масштабе платформы это очень хорошо демонстрирует преимущества 32-нм архитектуры.

Кроме того, я действительно смог запустить клиент процессора Folding @ Home, использующий Xeon E3-1270, на 100% в течение продолжительных периодов времени, используя PicoPSU 150XT. Это довольно удивительное достижение для такого уровня производительности.

Заключение

Можно рассматривать Intel Xeon E3-1270 как серверный эквивалент Core i7-2600. I7-2600 имеет встроенный графический процессор, как E3-1275, но в материнской плате C202 или C204 встроенный графический процессор не требуется. Один получает поддержку ECC с E3-1270 и E3-1275. Интересно, что в отличие от серии Intel X3400, вторые по быстродействию процессоры E3 стоят менее чем на 100 долларов больше, чем младшие E3-1220 и E3-1225. Новая ценовая стратегия Intel доводит поддержку ECC до уровня, при котором процессоры практически находятся в паритетном соотношении с аналогами настольных компьютеров. Поскольку новые серверные части UP не поддерживают зарегистрированную память, разница между настольным компьютером и серверной частью по большей части уменьшилась. В целом, я думаю, что нужно строго смотреть на то, сколько производительности нужно, и оправдывать повышение от Xeon E3-1220 и Xeon E3-1230.

Источник: https://www.servethehome.com/intel-xeon-e31270-sandy-bridge-benchmarks-review/




Опубликовано 15.04.2011 LGA771-Intel-Xeon в категории "Обзор железа

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *